Тренер Upswing разыгрывает невероятный банк в $379,789 (Анализ)

Тренер Upswing Lab Дэвид «MissOracle» Ян в этом году принял участие в нескольких крупных играх.

Он добился большого успеха в недавней серии хайроллеров Triton, выиграв турнир с бай-ином в 200 000 долларов и получив 3 052 002 доллара.

Дэвид Ян Тритон победа

Он перенес этот успех на онлайн-арену, сражаясь в крупнейших онлайн-потах года.

В этой статье я собираюсь показать вам $200/$400/$800 с банком анте в $200, который он сыграл на GGPoker против неизвестного игрока EEE.

Давайте займемся этим!

Действия на префлопе

Дэвид начинает раздачу со стеком в $189 894, и его оппонент закрывает ставку.

Дэвид делает оупен-рейз до $1800 с катоффа с . EEE коллирует с малого блайнда с . Стрэддл также коллирует с неизвестной рукой.

Префлоп-анализ

Такая структура в три блайнда плюс анте побуждает игроков применять очень лузовую стратегию на префлопе. Дополнительные деньги в банке улучшают шансы банка для всех, побуждая игроков вложить в банк побольше денег.

Учитывая все мертвые деньги, Дэвиду следует оупен-рейзить с лучшими 35-40% рук из катоффа. В «нормальной» игре всего с двумя блайндами и без анте оптимальный диапазон рейза на катоффе составляет примерно 25-30% рук. Это очень большая разница!

Карманные валеты – это простой оупен-рейз в любом формате. Размер у него тоже хороший. Все, что находится между $1600 и $2400 (в 3–4 раза больше стрэддла), будет работать нормально, в результате чего остальным игрокам будет сложнее защищать свои блайнды.

Учитывая такой размер оупен-рейза, игроку на малом блайнде следует часто коллировать и немного 3-бетить. Трудно сказать точно, насколько широко ему следует здесь защищаться, учитывая, что в позиции осталось 2 игрока, но колл и 3-бет с топ-20-25% рук кажется хорошей стратегией.

Защита EEE от малого блайнда, вероятно, хороша, учитывая шансы банка, что ему поставили ставку. В игре на 2 блайнда это было бы слишком лузово для колла с малого блайнда.

Стрэддлу следует защищаться с огромным количеством рук, учитывая, что он завершает игру и имеет лучшие шансы банка среди всех игроков. Однако детали этого диапазона не будут иметь значения в этой раздаче, поскольку на следующей улице он сбросит карты.

Действия на флопе

Приходит флоп. В банке $7000.

EEE проверяет с помощью . Стрэддл делает чек.

Дэвид ставит 1750 долларов с .

EEE чек-рейзит до $7000. Перекидные складки.

Дэвид 3-бетит до $15,800.

EEE-4-бетит до $41,200. Дэвид звонит.

Анализ флопа

Какая невероятная улица!

И EEE, и игрок в стрэддле должны проверять весь свой диапазон, так как в сценарии такого типа они окажутся в невыгодном положении (широкий диапазон, вне позиции, многоходовка и высокое соотношение стека к банку).

Дэвиду следует часто делать небольшой конт-бет на таком флопе, и его топ-сет с валетами вписывается в это. Он находится в позиции против двух игроков, которые часто промахиваются на этом флопе.

Решение EEE сделать чек-рейз здесь очень амбициозно.. Ему определенно следует иногда чек-рейзить в этой ситуации, но не с этой рукой.

Для вэлью EEE должен чек-рейзить два нижних сета на флопе. Но при выборе блефа разномастные король-десятка не имеют никакого смысла. У него всего 2 бэкдорных стрит-дро и одна оверкарта. Есть гораздо лучшие руки на выбор, такие как:

Теперь вернемся к Дэвиду, который теоретически не должен 3-бетить ни с какими руками (даже со старшим сетом). Но теоретически правильная стратегия предполагает, что оппонент чек-рейзит с идеально сбалансированным и поляризованным диапазоном.

Если Дэвид думает, что его оппонент будет играть против 3-бета слишком агрессивно или слишком пассивно, у него появляется стимул 3-бетить.

Дэвид, вероятно, думал следующее: мы играем очень глубоко (к северу от 200 стрэдлов каждый), у меня натс, а мой оппонент, скорее всего, более слабый игрок. Вероятно, для него было бы более высоким ожидаемым значением (EV) построить банк как можно скорее, чтобы собрать карманные тройки и карманные двойки.

Если он не начнет 3-бетить на флопе, то ему становится значительно труднее складывать такие руки, поскольку существует множество исключений, которые могут убить энтузиазм EEE к стекированию (например, завершение стрит-карт или даже оверкарт, где Дэвид может достоверно представлять более сильные карты). наборы).

4-бет EEE просто смехотворен. У него ничтожное эквити <5% против диапазона, который будет продолжаться против его 4-бета. Более того, весьма вероятно, что Дэвид 3-бетит с несбалансированным диапазоном в сторону вэлью-рук. На данном этапе 4-бет – это большой удар.

Дэвид решает, что слоуплей против 4-бета лучше всего, так как он легко сможет войти в игру на ривере, когда банк уже настолько раздут. Я согласен.

Действие поворота

Наступает очередь , собирая доску . Размер банка составляет $89,400.

EEE ставит $57 600 со старшим королем. Дэвид звонит.

Анализ поворота

Очень сухой поворот, как и у многих из них.

EEE получает гатшот-стрит-дро со своим разномастным КТ. Но это все равно не дает ему достаточного резервного капитала, чтобы прибыльно стрелять. Если принять во внимание, что у Дэвида, скорее всего, чрезвычайно сильный диапазон, то эта игра сжигает деньги.

У Дэвида нет стимула рейзить здесь с натсом. На ривере не так уж много дро, которые могли бы побудить его сделать ставку прямо сейчас. Лучше всего использовать медленную игру, которая дает противнику возможность продолжать блефовать.

Речное действие

Река – это финальная доска. Размер банка составляет $204,600.

EEE идет олл-ин на 87 600 долларов. Дэвид коллирует и выигрывает банк в размере $379,789.

Анализ реки

Ривер — еще один кирпичик, который не улучшает дальность действия EEE. Ни одно из его дро не является полным, за исключением, возможно, туза-четверки, хотя на терне он может сдаться и с этим.

Это означает, что для него вполне нормально, даже теоретически, отказаться от большинства своих блефов. Его вэлью-диапазон не способен выдержать множество махинаций.

Когда он пушит, его вэлью составляют 22 и 33 (6 комбинаций). Учитывая, что он ставит около 40% банка, он был бы сбалансирован, если бы его диапазон содержал около 1,5-2 комбинаций блефов.

(Мы получаем это число, вычисляя шансы банка, которые имеет Дэвид, которые составляют 0,4 / (1 + 0,4 + 0,4) = 0,22. Это число означает, что Дэвид выйдет в безубыток со своими блеф-кетчерами, если диапазон ставок EEE содержит 22% блефов. .)

На практике олл-ин здесь кажется довольно жестоким, поскольку диапазон Дэвида, скорее всего, будет натсовым. Вряд ли Дэвид таким образом разыграет что-то кроме сета.

Очевидно, что в этот момент у Дэвида есть возможность мгновенного колла, и у него на руках эффективные натсы. К моменту размещения ставки он, вероятно, уже прикидывает, какие инвестиции он собирается сделать с этими дополнительными примерно 190 000 долларов.

Что вы думаете о том, как EEE сыграла эту игру? А что насчет Дэвида?

Позвольте мне знать в комментариях ниже.

Я должен отдать должное там, где это необходимо. У мистера EEE хватит смелости попытаться блефовать подобным образом. Эта сумма денег является огромной, и требуется много мужества и особый человек, чтобы поставить все на карту таким образом. Но именно так создаются легенды!

Вот и все, что касается этой разбивки, я надеюсь, она вам понравилась и вы узнали из нее что-то новое. Что вы думаете о блефе EEE? Было ли это хорошо, было ли это плохо? Я хотел бы услышать ваше мнение в разделе комментариев внизу!

До следующих встреч, удачи, гриндеры!

Если вы хотите учиться у ЧЕЛОВЕКА Дэвида Яна, зайдите в Upswing Lab и ознакомьтесь с его премиум-контентом для турниров и кэш-игр.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *