Префлоп-викторина Ace King All-In + ответы в 2023 году

Туз-король — сложная рука, особенно когда вы решаете, когда и как поставить олл-ин на префлопе. Некоторое время назад я создал этот тест, чтобы проверить ваши знания о АК и вариантах, которые вы будете использовать при принятии решений на префлопе. В этом видео я разбираю ответы тысяч игроков в покер, делюсь правильными ответами и рассказываю вам о матрице решений при выборе игры с Ace King!

Если вы еще этого не сделали, пожалуйста пройти тест прежде чем читать дальше, вы меня лучше поймете и сможете проверить свои ответы.

АК против ТТ

Это довольно легко. Какое эквити имеет разномастные АК против ТТ? Опять же, просто говорю с точки зрения олл-ина на префлопе.

Мы заметили, что 47% ответивших ответили 43%, а еще 47% сказали, что у AK было 48% эквити против TT. И какая-то небольшая группа людей подумала, что АК действительно впереди в этой ситуации, или, возможно, неправильно поняла вопрос? Я дам им презумпцию невиновности и предполагаю, что не так уж много людей полагают, что AK имеет преимущество по эквити.

Давайте быстро это докажем, и это всего лишь то, что мы хотим знать. Итак, разномастные АК против ТТ, оцените, готово. Обратите внимание, что у AK 43% эквити. Для этого обзора я использую Equilab. Если вы еще не знаете, как его использовать, я создал здесь видео, показывающее, как использовать Equilab.

Теперь некоторые люди могут прийти сюда и сказать: «А что насчет АК??» Ладно, ладно, это совершенно справедливо. Давайте проверим это. Таким образом, эквити АК подскочило до 46%, но обратите внимание, что мы все еще не достигли этих 48%. В общем, двойная бродвейная рука всегда будет отставать от карманной пары. Редко бывает информация, когда ситуация может измениться. Например, предположим, что обе десятки в колоде мертвы, поэтому я просто возьму две разные десятки и оценю их. И теперь внезапно вы замечаете, что оверкарты могут получить преимущество по эквити, но это только при наличии посторонней информации. Обратите внимание: если у нас есть другая карманная пара, которая не обязательно противоречит стрит-потенциалу с AK, мы могли бы использовать 10 для составления бродвея, и это приведет к небольшому увеличению эквити, но все же не сумасшедшему.

Помните, что когда вы имеете дело с большими или маленькими карманными парами, которые находятся в зоне конфликта, то в этой ситуации ТТ конфликтует с АК, делающими бродвей, это немного изменит эквити, но, опять же, это всегда будет позади без другой информации. Итак, это АК против ТТ, красиво и просто. Надеюсь, вы поняли это правильно.

AK против QQ+/AK

Вопрос 2 немного отличается, он немного сложнее. Какое эквити имеют АК против диапазона? На этот раз диапазон будет QQ+/AK. Опять же, когда мы говорим о АК, все на префлопе. Это действительно то, в чем эта викторина пытается вас проверить и помочь вам: вы должны знать такого рода разбивку капитала. Если вы их не знаете, то даже простая розыгрыш АК на префлопе будет сложнее. Это может показаться немного громоздким, немного техническим и слишком занудным. Я полностью понимаю, что это так, но уверяю вас, понимание этих распадов капитала будет очень полезным в долгосрочной перспективе.

Мы заметили, что в этой ситуации 46% людей сказали, что у АК будет 42% эквити. Еще 42% людей сказали 36% и так далее. Некоторые даже думали, что АК в этом случае будет впереди. Я имею в виду, что даже просто взглянув на это, вы понимаете, что это не может быть правдой, потому что AK собирается сыграть против AK, они стоят за подбрасыванием монеты против QQ, и они разгромлены KK и AA. Так что, конечно, AKs не будет здесь впереди в смысле капитала.

Давайте просто докажем это очень быстро. Итак, у нас есть Туз пик, Король пик. Нам противостоит диапазон QQ плюс AK. Конечно, AK будет заблокирован, потому что у нас есть AK, и это дает нам 42% эквити. Таким образом, среднестатистический человек здесь был прав, но более половины людей, заполнивших этот тест, на самом деле ничего не знали.

Это одна из тех простых основ, которые вам нужно запомнить.

Вот чистая правда; да, запоминание некоторых из этих разбивок по акциям отнимает немного времени и требует некоторого умственного пространства. Но это то, что вам захочется иметь. Если я стану ленивым и не буду уделять много времени учебе в данный момент или не возьму месячный отпуск и не буду делать подобные расчеты капитала так часто, я забуду их. Дело не в том, что я собираюсь забыть их хладнокровно и сказать: «Я не знаю, АК? Это что-то вроде 85% эквити?«Это не так уж и плохо, но немного соскользнет.

Так что, если вы собираетесь сыграть в ряде турниров или собираетесь серьезно относиться к месяцу, просто обязательно освежись очень быстро. Это похоже на езду на велосипеде: ваш мозг запомнит их, как только вы повторите их, но я уверяю вас, если вы потратите время и попрактикуетесь с ним, это будет очень и очень полезно. Это действительно поможет вам применить более математический и технический подход, когда дело доходит до выбора, когда выгодно пойти олл-ин на префлопе. При этом вы получите более полную информацию.

Получение АК AIPF против A TAG

В следующем разделе мы на самом деле собираемся разбить руку. Итак, в этой раздаче мы находимся на уровне $1/$2. У нас стартовый стек $200, значит, большие блайнды $100. TAG открывается до $10 из средней позиции и сбрасывается до вас на баттоне. И, конечно же, при игре в $2/$5 открытие 5x является очень стандартным, так что не думайте, что это совсем уж странно. Если вы онлайн-игрок, эти размеры будут немного отличаться.

Итак, ТАГ открывается до $10 с MP, а вы сбрасываете на баттоне с AK. Вы делаете 3-бет до $35. Все сбрасывают карты перед одним и тем же ТАГом, который затем делает ре-рейз до суммы $80. Если мы предположим, что его диапазон 4-бета составляет только QQ плюс AK и что он никогда, никогда не сбросит карты, если вы пушите, будет ли здесь пуш +EV?

Возможно, вы смотрите на это и говорите: «Я понятия не имею, как, черт возьми, я бы это решил.«Хорошо, давайте быстро разберемся с этим и разберемся с этим. Есть две основные вещи, которые мы можем использовать для решения этой проблемы. Опять же, все это мы делаем вне стола, чтобы в реальном времени мы могли посмотреть на подобную ситуацию и сказать: «О да, я почти знаю, что здесь делаю.»

Как ни странно, установка практически такая же. У нас есть AK против QQ плюс AK. Таким образом, у нас все еще есть 42% капитала. Вот моя таблица олл-ин на префлопе. Это очень, очень полезно и доступно бесплатно, если вы хотите его загрузить и используете Excel. Я думаю, вы также сможете использовать его в Google Sheets.

Что мы имеем в этой ситуации? Поэтому мы просто вводим пару фрагментов информации. Размер банка перед пушом составит $118, его 4-бет в размере $80 плюс наш 3-бет в размере $35. Блайнд тоже там, так что 118 долларов. Сколько нам нужно позвонить прямо сейчас? Ну, 45 долларов. У нас там 35 долларов, он заплатил всего 80 долларов, так что еще 45 долларов, чтобы соответствовать этому. В стеке, сколько мы на самом деле хотим? 165 долларов, потому что мы уже вложили туда 35 долларов. Наше эквити против его диапазона олл-ина составляет $42, потому что мы только что рассчитали это в Equilab. 42% эквити — это то, что мы имеем.

Так насколько широк его первоначальный диапазон и насколько широк диапазон его стека? Итак, в этой ситуации мы предполагаем, что оба эти числа одинаковы. Здесь можно написать 55 и 55 долларов. Это не имело бы особого значения. Все, что имеет значение, это отсутствие пробелов и отсутствие фолда со стороны оппонента.

В этой ситуации мы фактически замечаем, что +EV составляет около $4, то есть два больших блайнда. Так что не самая прибыльная вещь на свете, но мы замечаем, что немного прибыльно. А здесь, внизу, вы, возможно, смотрите на это типа: «Какого черта здесь происходит?«Ну, это я сделал просто для того, чтобы облегчить анализ подобных сценариев. Если бы ваш капитал увеличился на 5%, как бы он выглядел? И затем так далее и так далее, вплоть до 10 как для фолда, так и для эквити, до отрицательных 10 как для фолда, так и для эквити.

Книга Туз Король

Мы заметили, что среднестатистический человек, почти две трети людей, принявших это, думали, что на самом деле это не +EV. Так что это то, что вам действительно нужно выработать, тем более, если вы турнирный игрок, и вам придется чаще ставить AK олл-ин на префлопе.

В этом сценарии обычный человек был очень, очень неправ. Мы доказали это математически и можем двигаться дальше. Опять же, это не говорит о том, что здесь нужно пихать. Это не означает, что флэтт не может быть более прибыльным. Я просто доказываю математику, учитывая точный вопрос, который был задан.

Получение АК AIPF против A LAG

Хорошо, в следующей ситуации у нас немного другая ситуация, но на этот раз мы играем на лимитах $2/$5 и у нас эффективные стеки по $600. Итак, вы открываете ставку с высокого валета до $20 с АК. Баттон лаг, он рестилит до $70, он сбрасывает карты, какова ваша игра?

В этой ситуации у нас есть несколько вариантов. 4-бетите и коллируйте олл-ин, просто коллируйте, 4-бетите и сбрасывайте карты, если он пушит, или просто сбрасывайте карты на 3-бет. Итак, 4% людей сказали: просто сбросьте карты на 3-бет. Нет-нет-нет-нет-нет. Вы не можете сделать это. Против лага, лагом определенно будет 3-бет не только с ультра-натсами, и поэтому вы определенно не сможете здесь сбрасывать AK. Если вы сбрасываете АК против кого-то, кто 3-бетит очень, очень либерально, то, конечно, вы сбрасываете слишком часто и на самом деле предлагаете ему продолжать абсолютно рейзить ваш префлоп и превращать вашу жизнь в настоящий ад. Поэтому, пожалуйста, пожалуйста, не делайте этого. Вариантов на самом деле между 1, 2 и 3: 4-бет-колл, 4-бет-фолд или просто колл на 3-бет.

Мне всегда нравится начинать с математического доказательства подобных вещей, а затем двигаться дальше. Опять же, в реальном времени вы не сможете этого сделать. Это все, что вы делаете вне стола, чтобы это укоренилось. В режиме реального времени вы можете лучше оценить эти вещи и сказать: «окей, это хорошее место, чтобы сделать X, Yили не очень. Также имейте в виду, что мы открываемся с хай-джека, а это своего рода стиловая позиция. Они 3-бетят с баттона, так что, я думаю, они определенно будут делать это не только с ультра-натсами, и мы пойдем вперед.

Мы можем использовать обе вещи снова. Обратите внимание, что на этот раз у нас есть Ако, поэтому мы просто начнем с этого. Причина, по которой я предпочитаю начинать с электронной таблицы, заключается в том, что на самом деле ее следует использовать в ситуациях, когда вы 4-бетите на префлопе с настроем на обязательства. Если мы 4-бетим, нам не обязательно 4-бетить пуш на 600 долларов вместо 3-бета на 70 долларов, но если мы собираемся 4-бетить на сумму около 170 долларов, и они пушят, мы определенно собираемся коллировать этот пуш, если это та линия, которую мы хотим. выбирайте, тогда мы сможем провести математические расчеты с 4-бетами и целеустремленным мышлением. Так по сути, все 600 долларов находятся под угрозой, когда мы делаем такого рода расчеты.. Вот с этим я бы поработал здесь.

В этой ситуации размер банка до того, как мы решим это сделать, составляет их 70 долларов плюс наши 20 долларов плюс блайнды, давайте просто округлим его до фиксированных 100 долларов, красиво и легко. Сколько нам нужно позвонить? Ну, опять же, 50 долларов, чтобы просто назвать разницу между этими двумя. Итак, у нас уже есть 600 долларов для старта, мы вкладываем еще 20 долларов, остается 580 долларов и наше эквити против их диапазона олл-ин. Нам нужно оставить две основные вещи; одно — это эквити, а другое — часть фолд-эквити всего уравнения.

Начнем с эквити против диапазона олл-ин. Если бы нам пришлось пойти олл-ин на префлопе, мы открывали бы хай-джек, они 3-бетили бы баттон, мы 4-бетили бы. Какой диапазон они получат? Что ж, я думаю, вполне разумно предположить, что это будут ТТ плюс АК, а затем, возможно, в некоторой степени AQ.

Теперь, конечно, вы можете посмотреть на это и сказать: «Ну, я с этим категорически не согласен. Я не думаю, что этот человек когда-либо будет собирать ТТ. Я просто думаю, что они собираются сделать с этим что-то ещеили вы не думаете, что они будут 3-бетить с некоторыми из этих рук. Что бы это ни было, хорошо. Это предположение, которое я собираюсь сделать, и я собираюсь провести на его основе математические расчеты.

Это диапазон, который я собираюсь построить на данный момент. Опять же, отчасти это связано с тем, что мой образ, скорее всего, довольно влажный и агрессивный. Я думаю, что они определенно не будут фолдить против меня 4-бет ТТ, поэтому эквити составляет 43%.

Итак, насколько широко, по нашему мнению, он 3-бетит и каков диапазон его стека? Что ж, мы знаем, что его диапазон стека составляет примерно 4, поэтому мы собираемся сделать 4. Это размер стека, и насколько широко он собирается 3-бетить?

Опять же, я не думаю, что он просто собирается 3-бетить с диапазоном, с которым он хочет пойти олл-ин со мной на префлопе. Я думаю, что в некоторых случаях лаг будет 3-бетить с A4o, 97o или с любыми другими руками, с которыми он хочет сбить. Поэтому я думаю, что в этом сценарии обязательно найдутся руки, которые 3-бет сбросят.

Я собираюсь взять это, чтобы начать с легкого уровня и просто увеличить 8%. Таким образом, примерно в половине случаев мы получаем фолды, а в остальное время мы делаем ставку с 43% эквити. Обратите внимание, что в этом сценарии мы по-прежнему имеем +EV в размере $20. И если мы посмотрим на это через электронную таблицу, посмотрим на похожие вещи, если мы уменьшим 5% фолд-эквити или увеличим на 5% как фолд-эквити, так и часть эквити, то внезапно мы поступим лучше и лучше. Так что в этом сценарии я определенно думаю, что 4-бет будет прибыльным. Опять же, это 4-бет с упорным мышлением, поэтому он определенно провалится.

Вы должны помнить, что если этот человек на самом деле 3-бетит шире, скажем, в этом сценарии он делает ставку примерно в 3% случаев, обратите внимание, что это EV просто поднимается очень, очень высоко. Это просто потому, что мы часто забираем этот неоспоримый банк на префлопе, и, конечно, для нас это очень, очень здорово.

Большинство людей сказали, что нужно 4-бетить и коллировать, если он пушит. Я думаю, это определенно принесет прибыль. Я определенно не хочу сбрасывать карты с АК против их 3-бетов. Я также не хочу 4-бетить фолд, потому что, когда он решит пушить, это будет нормально, учитывая тот факт, что мы собираемся 4-бетить на определенное число, и это даст нам приличную цену на обратном пути.

Я думаю, что 4-бет-фолд – это очень плохо. Я считаю, что холодный фолд против 3-бета — это ужасно. Таким образом, другие варианты на самом деле лежат между коллом 4-бета, если он пушит, или коллом 50 на 3-бет. Дело в том, что если бы я собирался отдать должное, я бы придал обоим этим значениям одинаковый вес. Я думаю, они оба правы.

Главное, на чем я концентрируюсь в этом сценарии; мне следует сделать колл здесь или мне следует сделать 4-бет? Думаете ли вы о динамике и о том, как с этим человеком пройдёт остальная часть сеанса? Хочу ли я отговорить этого человека постоянно 3-бетить мои опен-рейзы? Имейте в виду, большую часть времени они имеют на меня позицию. Если это так, то я делаю 4-бет сейчас, ставлю ногу и говорю: «Нет, ты не собираешься просто сидеть здесь.” 3-бет на протяжении всей сессии определенно будет очень ценным. Итак, это размышление о динамике будущего.

Еще вы могли бы сказать: «Хорошо, а что, если я сделаю 4-бет, а он против этого сыграет чертовски близко к идеалу?Ну, тогда я бы сказал: «Хорошо, а какое у меня будет преимущество, если я просто решу сделать колл и сыграть в покер?Имейте в виду, мы окажемся вне позиции. У нас чертовски хорошая рука, но разыгрывать ее без позиции будет довольно сложно, поэтому вам придется подумать о своих преимуществах в войне 4-бетов, а также просто коллировать в войне 3-бетов, какой из них будет. быть лучше? И какова будет динамика будущего, независимо от того, какую линию вы изберете?

Я знаю, что это очень важно учитывать, и это еще более важно, когда вы говорите о хорошем, компетентном, агрессивном игроке, у которого есть левая сторона. Вы определенно хотите подумать об этой будущей динамике, а не всегда впадать в такие мысли».Что ж, я собираюсь коллировать 3-бет и расширить колл-часть моего диапазона 3-бета.«Хорошо, а что это будет делать с оставшейся частью сессии и насколько это хорошо или плохо для тебя? Итак, длинная касательная, и опять же, я определенно согласен со среднестатистическим человеком, который сказал 4-бет-колл, если он пушит. Но опять же, убедитесь, что вы не просто играете супер-супер-низко. Эти 4% людей, я люблю вас, ребята, но я хочу, чтобы вы, ребята, не играли так плохо в будущем и не попадали в плохие ситуации.

Получение АК AIPF против An Unknown

В этом последнем примере мы снова играем вживую на лимитах $1/$2 с эффективным стеком в 300 долларов, то есть большими блайндами в 150 долларов. Вы открываете игру с кат-оффа до $10 с Ако, сбрасываете карты на большого блайнда, который делает 3-бет до $35, вы 4-бетите до $80, и они пушят. У вас нет истории и никакой информации о большом блайнде. Какова твоя игра?

Так 54% людей сказали, что позвонят по такому сценарию. 46% заявили, что сбросят карты. Кто прав? Что ж, давайте математически докажем это и разберемся.

Опять же, мы используем математические расчеты из той же таблицы, которую мы только что сделали для расчета EV пуша, есть еще один лист или страница, где вы можете перейти к коллу пуша и получить точно такое же уравнение. Конечно, это гораздо проще, здесь нам нужна всего пара цифр. Один из них — это размер банка перед коллом, который составляет $380, его пуш $300 плюс наши 4-беты в $80, и технически мы хотим включить малый блайнд, но $380 — это нормально.

Сколько нам нужно позвонить? Итак, мы уже вложили 80 долларов, так что в этом сценарии у нас есть еще только 220 долларов. И последнее, что нам нужно, это наше эквити, когда мы коллируем. Вот тут-то все становится немного более субъективным.

И снова у нас есть АКо. Начнем с нескольких различных типов диапазонов. Итак, давайте предположим, что он собирается пушить только натсы, короли плюс и все. Итак, в этом сценарии у нас есть 18%. Если вы думаете, что этот человек пушит только с ультра-натсами, то, конечно, колл здесь – это просто ужас. Теперь давайте расширим этот диапазон до более разумного: QQ плюс AK, оценим это. Обратите внимание, что мы получаем огромный прирост капитала. Сейчас мы до 39%. Идеальный.

Обратите внимание, что мы прибыльны, а это означает, что по мере того, как мы начинаем добавлять сюда все больше и больше рук, наше эквити, конечно, будет расти медленно, но верно, и EV, конечно же, будет становиться все более и более прибыльным.

Это всего лишь сценарий, в котором, если вы предполагаете, что большой блайнд пушит только ультра-натсы, вы, конечно, можете сбросить карты. Если вы предполагаете, что большой блайнд пушит с QQ плюс AK или с чем-то более широким, тогда вам придется коллировать. Это даже не вопрос. Так что да, я бы определенно согласился со среднестатистическим человеком, который сказал: позвоните сюда.

Люди, которые сказали «фолд», опять же, я, вероятно, говорю одно из двух. Либо они назначают слишком нитовые диапазоны и создают своего рода монстров под кроватью, либо они просто не знают этой математики и слишком часто фолдят, потому что напуганы, у них есть АК, у них нет натс, поэтому они не хотят получить ничего, кроме натса, идя олл-ин на префлопе.

Это снова приводит к тому, что вы либо слишком мелочны, либо, во-вторых, напуганы без достаточной математической основы. Потому что если у тебя есть математика, то ты ничего не боишься.


Это вопросы и руки, которые очень и очень важны. Очевидно, что в турнирной игре они будут часто сталкиваться с необходимостью поставить AK олл-ин на префлопе. Но даже в кэш-играх могут возникнуть такие ситуации: «Хорошо, я возьму здесь АК? Да или нет?И во многих случаях, когда вы играете против действительно нитовых оппонентов в живых играх, возможно, вы действительно добьетесь успеха только с KK+ на префлопе.

Я очень надеюсь, что вам понравился этот тест. Я надеюсь, что вы получили все правильные ответы или, по крайней мере, оказались в похожей ситуации, но если нет, ничего страшного. Это просто означает, что вам нужно немного изучения, немного практики, возможно, немного повозиться с Equilab, немного повозиться с этой электронной таблицей. Со временем эти вещи станут вашей второй натурой.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *