Лучшие игры, линии и стратегии на префлопе в 2023 году

Префлоп-покер может быть непростым. Совершайте ошибки, выбирайте неправильные линии или применяйте неправильную стратегию, и вы готовитесь к раздаче с очень -EV. Этот тест проверит ваши способности на префлопе: вы разыграете 15 разных рук, чтобы увидеть, какой именно будет ваша игра. После прохождения теста продолжайте смотреть видео (или читать) и сравнивайте свою линию с игрой среднего игрока в покер, а также с моей собственной игрой. Нет лучшего способа протестировать свою книгу и посмотреть, как у вас дела!

Пройдите префлоп-викторину здесь.

Давайте займемся этим!

Предположения: Предположим, что в каждой раздаче вам раздали совершенно новый стол. У вас нет никакой информации о сильных и слабых сторонах или утечках другого игрока. Вы видите только размеры их стеков и позиции.

1. $2/$5 с 33

Первая рука – от $2/$5 вживую. Поднимите до $25 с EP2. Два колла в средней позиции. Что ты делаешь? Таким образом, 70% людей сказали, что будут коллировать, 23% сказали, что сбросят карты, а 7% сказали, что сделают 3-бет до $150. И для справки: это предустановленные размеры. В викторине я не дал возможности выбрать размер.

В этой ситуации для меня вызов — это чистое значение по умолчанию. Я бы определенно назвал это минимумом. На самом деле я очень шокирован тем, что так много людей, почти четверть людей, сказали, что в такой ситуации они бы сбросили карты. И это кажется мне очень странным и очень мелочным. Я действительно не вижу причин, почему бы вам это сделать. Я имею в виду, что у вас есть два игрока, которые оба глубоко с вами, и да, EP2, да, они начинают только со 100 большими блайндами, да, они открываются с ранней позиции, но это должен быть довольно сильный диапазон. Руки. Против этого определенно должны быть некоторые потенциальные шансы, не говоря уже о MP1 и MP2. Это живая игра, верно? Люди склонны быть не такими хорошими. В этой среде, как правило, существует много потенциальных шансов, и поэтому здесь определенно будет колл и попытка сет-майнинга.

2. $2/$5 с КТ

Далее у нас одномастный КТ. Мы снова играем $2/$5. Есть лимп из EP1, два лимпа в средней позиции, и вы на баттоне. Итак, 55% людей сказали, что сделают рейз до $40, 19% сказали, что сделают рейз до $15, 22% сказали, что сделают рейз лимпом, а несколько человек ответили, что сбросятся. Я не понимаю, какого черта вы вообще сбрасываете карты в такой ситуации. Я знаю, что определенно не стал бы. Мои основные варианты — либо лимповать, либо рейзить до $40.

Я не думаю, что повышение до $15 имеет большой смысл. Если вы здесь повысили только три больших блайнда, скорее всего, вы получите много коллеров. Да, ваша рука в этом сценарии не будет работать так хорошо. Если я собираюсь сделать рейз, я определенно постараюсь оказать давление. Может быть, я выберу 40 долларов, а может быть, я выберу 50 долларов. Я определенно выбираю большую сторону спектра. Я не хочу давать людям высокую цену за лимп/колл с одномастными 67, разномастными А3 и тому подобными вещами. Я хочу оказать давление, посмотреть, смогу ли я заставить их сбросить карты, и собрать 22 неоспоримых очка на префлопе, и я определенно не злюсь на это.

Полное обсуждение атаки лимперов и выбора правильного размера.

Как минимум, я, вероятно, собираюсь сделать лимп или рейз до $40, опять же, от $40 до $50, что-то в этом роде.

3. 2/5 долларов с ATo

Двигаясь дальше, в данной ситуации у нас есть АТ. Рейз до 4x из EP2, MP1 коллирует, и вот мы здесь. Опять же, этот вид очень, очень хорошо имитирует живую игру, много возможностей для нескольких участников, и что вы собираетесь в них делать?

В этой ситуации почти 60% людей заявили, что сбросят карты. По моему мнению, если вы действительно не уверены в себе на постфлопе, ладно, возможно, вы сможете это оправдать. Но я думаю, что в этом сценарии вы определенно можете 3-бетить с блокирующими в поисках сквиза. Ты можешь сказать, «Подождите, мы говорим о неизвестной игре, у вас нет информации, значит, по умолчанию вы действительно будете сжимать?» Я бы сказал, да, я хочу начать оказывать давление. Я хочу, чтобы мой имидж был красивым и развивающимся. И я также думаю, что в большинстве случаев мне удастся забрать этот банк без каких-либо препятствий.

Помните: если я ничего о них не знаю, скорее всего, и они ничего не знают обо мне. Таким образом, я думаю, что смогу побороться за этот банк и забрать его довольно большую часть времени без борьбы. Так что 3-бет до $80 определенно сделает свою работу. Может быть, это 80 долларов, может быть, 100 долларов, но я думаю, что что-то в этом примерном диапазоне определенно генерирует изрядное количество фолдов. Я не думаю, что кто-то за моей спиной захочет сделать это. Так что я думаю, что такие игроки будут терять большую часть времени.

Будут ли люди чувствовать себя комфортно с KQ, с AJ, с 88? Я не думаю, что многие люди такие. И, очевидно, есть много других рук, которые люди могут иметь в своих диапазонах, как EP2, так и MP1. Таким образом, я хочу начать оказывать это давление, беспрепятственно забрать этот банк, настроить свой имидж за столом для сессии. Вместо того, чтобы просто постоянно фолдить или коллировать и надеяться, что мне попадется флоп, почему бы не сквизить и не попытаться оказать это давление самому?

4. 1/2 доллара с T8

В следующей ситуации у нас одномастный Т8. Мы на большом блайнде. На этот раз мы играем $1/$2. Рейзы с кат-оффа, колл с кнопки, колл на малом блайнде, и вот мы здесь.

Итак, 57% людей сказали, что они будут коллировать, но я также немного шокирован тем, что 31% людей сказали, что они сбросят карты в этом сценарии. Итак, повторюсь, это еще один момент, в котором я, вероятно, никогда не буду сбрасывать карты. Может быть, если мы все очень мелкие, то, конечно, определенно не хотим разыгрывать такие руки с подразумеваемыми шансами в очень, очень мелких банках. Но я не считаю, что это та ситуация, когда нам придется сбрасывать карты в любой момент. Я думаю, что 3-беты могут быть оправданы. Я думаю, что призыв определенно имеет смысл. Если быть до конца честным, то требуется лом и динамитная шашка, чтобы увести меня от одномастного коннектора, одномастного разрыва или чего-то еще, что имеет большой игровой потенциал и потенциал эквити. Я просто вижу, что складывать это слишком туго.

Вы также как бы замечаете эту общую нить. Просматривая раздачу, прежде чем вы на нее посмотрели, вы заметили, что она идет дальше: многие игроки по умолчанию играют на более нитовой стороне спектра. Возможно, это потому, что я подготовил почву, поскольку это игра по умолчанию, другой информации у нас нет. Но если вы играете очень, очень тайтово в игре, в которой у вас нет никакой информации, и упускаете моменты, которые могут легко принести плюс EV, выбрав другую линию, я бы сказал, что это определенно то, что вам нужно искать в своей игре. . Многие люди делают это. Я имею в виду, что это довольно хороший размер выборки: 5,6 тысяч игроков в покер прошли этот тест, и вот их результаты и общие ответы.

Я думаю, что если вы придерживаетесь образа мышления, когда просто постоянно сбрасываете карты, выходите из спотов и играете очень пассивно, я бы сказал, что вы, вероятно, оказываете себе, мягко говоря, медвежью услугу. Прочтите эту статью и узнайте, почему слишком часто сбрасывать карты — плохая идея…

Покерные фолды – просто остановись

5. 1/2 доллара за формат A3.

В следующей ситуации у нас одномастная карта А3. Там хромает от EP3, MP2 решает исо, и оно вам. Итак, в этой ситуации многие люди сказали, что сбросят карты, почти 2/3. Тогда остальные ответы довольно равномерно распределяются между 3-бетом и простым коллом. В этой ситуации я думаю, что фолд по умолчанию подойдет. Я думаю, тебе обязательно стоит поискать возможности сжать. Я думаю, что звонок будет не самым лучшим событием. Ты не супер-супер-глубокий. Кроме того, если вы коллируете, скорее всего, это колл EP3, и теперь вы внезапно пытаетесь разыграть одномастный туз без позиции в многостороннем банке. Это будет не самое легкое место в мире, и я не думаю, что оно будет и самым прибыльным. Поэтому я думаю, что фолд здесь вполне уместен. Я думаю, здесь не стоит выходить за рамки.

Помните, вы можете посмотреть на это и сказать: «Какого черта, Сплит? Например, две секунды назад ты сказал, что мне не следует сбрасывать карты так часто». Помните: то, что вам не следует сбрасывать карты, еще не означает, что не существует ситуаций, в которых определенно следует сбрасывать карты, особенно когда вы находитесь вне позиции. Когда вы собираетесь создавать для себя многосторонние или не очень хорошие возможности, вы должны осознавать эту ситуацию в целом. Это не черно-белый ответ: «Никогда не сбрасывайте карты». Хорошо, в какой сценарий я ввязываюсь и будет ли это выгодно для моей руки, для моего набора навыков, для математики и для всего остального, что входит в уравнение?

6. $1/$2 с QQ

Далее у нас QQ, поэтому играя на $1/$2, мы делаем рейз до $10, затем рейз для колла, и вот мы здесь. Вы заметили, что среднестатистический человек, 92%, очень большая часть, сказал, что он просто сделает 3-бет до $50, пара человек сказала, что они уравняют, и пара человек сказала, что они сбросят карты. Очевидно, только 20% сказали, что они сбросят карты.

Для справки: если вы создаете викторины по покеру или когда-либо думаете о создании викторин, всегда полезно создать своего рода ответ-лазейку хотя бы в одном вопросе. По сути, я имею в виду, что только тролли ответят на этот вопрос сложением. Поэтому, если бы я действительно внимательно относился к результатам, я бы вернулся и сказал: «Хорошо, все, кто сказал «сбросить», удалили все свои ответы». Таким образом, вы сможете избавиться от людей, которые троллят ответы или троллят ваши собственные викторины. Просто примечание для создателей викторин.

Итак, в этом сценарии, очевидно, средний человек говорит 3-бет. Я бы также сделал 3-бет по умолчанию и просто играл бы в покер. Очевидно, вы будете немного насторожены, если EP1 решит 4-бетить, но я не думаю, что это происходит в большинстве случаев. Я думаю, что чаще всего вы получаете флэты, и, конечно, я думаю, что в будущем у вас будет очень, очень хорошее преимущество в эквити, а также в навыках.

7. $1/$2 с AJ

Далее у нас снова AJ по цене $1/$2. Есть рейз, есть колл, что мы здесь делаем? Итак, в этой ситуации многие люди сказали, что будут сквизить, некоторые сказали «колл», а затем некоторые сказали «фолд».

Опять же, фолд-часть спектра, я не совсем понимаю, почему вы здесь фолдите. Я думаю, что определенно есть достаточно причин, чтобы вмешаться. Если вы собираетесь вмешаться, то мне очень нравится сжатие в этом сценарии. Это чем-то похоже на АТ, верно? У нас есть позиция. У нас есть рука, которая отлично справляется. Я действительно шокирован, увидев, что так много людей здесь 3-бетят с AJ, но с разномастными AT очень немногие люди хотели сквизить, что немного странно. Но это действительно хорошая информация, потому что из этого мы можем извлечь тот факт, что средний пул игроков по какой-то причине считает AJ бесконечно сильнее, чем AT. Действительно ли это тот случай, когда вы сквизите, потому что подумайте о диапазоне, на котором ваши оппоненты дадут вам возможность действовать? Действительно ли у AJ дела идут лучше, чем у AT? Ну, не большим множителем, это точно.

В этой ситуации да, я определенно буду давить. Если я хочу выжать AT, я определенно буду стремиться выжать AJ по очень похожему сценарию, так что я определенно согласен с этим.

8. $1/$2 с QQ

Следующий у нас QQ. Опять же в этом сценарии играем $1/$2. Хромой, хромой, хромой, и мы в малом. Опять же, у нас есть ответ тролля с потайной дверью: 12 человек говорят, что они сбросят карты в этом сценарии. Это довольно глупо. Но большинство людей, очевидно, разделяются между рейзом до 22 долларов и рейзом до 10 долларов. Таким образом, люди, очевидно, понимают часть вопроса о повышении, но я бы сказал, что они не обязательно понимают часть этого размера. И это всего лишь сценарий, в котором, да, следует использовать сторону спектра с большим размером ставки. Если я предлагаю вам только два варианта между 10 долларами здесь и 22 долларами здесь, вам определенно следует выбрать большую сторону спектра. Рейз всего лишь до $10 в значительной степени гарантирует, что вы попадете на флоп с 4, если не с 5 путями, и будет довольно сложно разыграть эту ситуацию по сравнению с ставкой в ​​22 доллара.

Я не думаю, что вы будете большую часть времени идти к этому 4 или 5 путями. Вы, вероятно, пойдете в хедз-апе, может быть, в трехстороннем порядке, и у вас будет больший банк, у вас будет более простой SPR, и, конечно же, отсюда вы сможете получить чистое вэлью.

Итак, еще раз подумайте об этой ситуации. Подумайте о месте, которое вы создаете, и о своих краях, о том, какое место вы создаете, и о том, как это сработает для вас. Опять же, я думаю, что просто перейти на 10 долларов здесь было бы большим, большим нет-нет, и это оставило бы на столе много денег.

9. $2/$5 с АК

В следующей ситуации у нас будет всеми любимая рука – АК. Мы играем $2/$5. Есть повышение с EP3 и вот мы здесь. Опять же, ответ с потайным ходом обнаружил 26 троллей, которые сказали, что хотят сбросить карты. Очевидно, что здесь не будет фолда. Это между 3-бетом и коллом. На самом деле я очень шокирован тем, что почти четверть людей сказали, что хотят позвонить в такой ситуации. Хотя это и не шокирует, потому что многие средние ответы, как правило, находятся на более узкой стороне спектра. Опять же, я действительно не хочу, чтобы вы попали в эту ловушку.

Я бы предпочел, чтобы вы играли агрессивно, боролись за банки на префлопе и перестали всегда выбирать пассивный или нитовый вариант. Опять же, в этой викторине более интересным вариантом является выбор между фолдом и/или коллом. Очевидно, что это беспроигрышный сценарий. Это один из тех случаев, когда я не хочу, чтобы вы коллировали с королем-тузом. Что называется достижением? Опять же, это одна из тех ситуаций, где по умолчанию 3-бет с тузом и королем. Что касается информации, то могут быть разные моменты, когда я мог бы увидеть, что колл здесь будет намного, намного лучше, с определенной информацией о EP3, с определенной информацией об игроках позади вас. Но по умолчанию вам обязательно следует 3-бетить и продолжать дальше.

10. $2/$5 с АА

Следующая ситуация: у нас АА, играем $1/$2, есть лимп, есть изо до $12, и мы в маленькой позиции. Опять же, среднестатистический человек хочет 3-бетить, полностью учитывая это. В этом сценарии нет никаких причин для флэта. Опять же, я действительно шокирован тем, что так много людей думали, что колл будет правильной идеей. Я имею в виду, что флэт, да, будет вовлекать EP3 довольно большую часть времени. Я не говорю, что колл — это плохо, но по умолчанию я просто сделаю 3-бет и буду действовать дальше. Вам не нужно делать огромные 3-беты или что-то в этом роде. Это не та ситуация, когда вам нужно 3-бетить до $60. Но я думаю, что если ваши 3-беты составляют что-то около $35, я думаю, что кат-офф будет отдавать игре довольно большую часть времени, а постфлоп будет чертовски простым и вэлью-инвестиционным.

Если бы у вас была информация, да, это могло бы побудить меня чаще коллировать. Но я думаю, что по умолчанию переход к обычному размеру 3-бета будет вполне приемлемым.

11. $1/$2 с QJ

Следующая ситуация: QJ разномастные. Есть хромота из EP1. Есть исо от МП1, звонок от МП2. Таким образом, примерно 2/3 людей сказали, что они хотят сбросить карты, остальные хотели коллировать, а затем очень, очень небольшая часть людей хотела 3-бетить. И в этой ситуации мне не очень хочется звонить. Я думаю, что QJ-off будет очень эффективным, и есть вероятность, что вы пойдете к нему 5 или 6-путем. У вас не будет самого высокого SPR, когда дело доходит до маневренности на постфлопе. 3-бет, я не в восторге от этого спота. Я просто не думаю, что это будет что-то хорошее, поэтому по этой причине, по умолчанию, я тоже собираюсь сбросить карты. Помните, что фолд не может быть правильным вариантом, но если вы всегда, всегда выбираете нитовый вариант, то здесь вы, вероятно, стратегически окажетесь немного не на той стороне спектра.

SPR и уровни обязательств

12. $1/$2 с 44

Итак, выходим на финишную прямую: у нас 44 игрока, играющих $1/$2. Есть рейз и несколько коллеров. Что мы здесь делаем? 84% людей сказали, что позвонят при таком сценарии. Очень немногие сказали 3-бет. Некоторые люди сказали, что сбросьте. Опять же, не совсем понимаю, почему люди хотят отказаться от этих сценариев сет-майнинга, но в этом случае я определенно устанавливаю майнинг как чистое значение по умолчанию, просто играю в покер и иду дальше. Я не вижу причин сбрасывать карты, и, поскольку это чистый дефолт, я бы тоже не стал сжимать эту ставку. Я думаю, что это будет слишком сложно, и я думаю, что это просто ситуация, в которой флэт будет более прибыльным. Так что установите майнинг и играйте в покер оттуда.

13. 2/5 долларов с T9.

В следующей ситуации у нас одномастный Т9, играющий на лимитах $2/$5. Есть повышение, что ты делаешь, и сокращение. Многие говорили, что будут коллировать, а остальные ответы разделились не совсем поровну, а были фолд и 3-бет. По умолчанию я также буду вызывать это. Я имею в виду, что у нас глубина 150 больших блайндов против EP2. У нас есть позиция. У нас есть рука, которая отлично справляется. И не имея информации, я не могу предположить, что за мной стоят агрессивные сквизеры или что-то в этом роде, к тому же это живой.

В любом случае, я не думаю, что существует много агрессивных сжимателей, если только это не известная информация. Таким образом, я собираюсь выяснить, коллируя, что я, вероятно, буду нажимать на кнопку довольно большую часть времени, и оттуда мы просто пойдем вперед. Опять же, положение глубины стека, играбельность рук, все, что я ищу, поскольку у меня нет никакой другой информации о EP2, игроках позади меня и тому подобном.

14. $1/$2 с JT

В следующей ситуации у нас одномастный JT, играющий $1/$2. Сбрасывает нас в начале середины, что нам делать? Итак, 2/3 людей сказали, что будут здесь оупен-рейзить. Я хочу сказать, что по крайней мере половина этих людей лжет. Я не имею в виду неуважение или что-то в этом роде, но я думаю, что они обманывают себя, говоря, что по умолчанию они собираются открывать одномастные JT отсюда. Основная причина, по которой я говорю это, заключается в том, что средний ответ на этот тест до сих пор находился на более низкой стороне спектра. Открыть одномастный JT из ранней середины не так уж и сложно. Поэтому я думаю, что в этом сценарии средний человек блефует. Я думаю, что среднестатистический человек, вероятно, чаще сбрасывает карты, чем нет. Я согласен, я думаю, что некоторые люди определенно лимпят, и, учитывая чистый дефолт, я не хочу начинать лимповать с ранней позиции.

Тем более, когда у меня есть информация на столе. Я знаю, как это получится. Не думаю, что я буду это начинать. И оупен-рейз, да, я имею в виду, это не супер-глубокий стол или что-то в этом роде. Будет очень сложно занять позицию, вероятно, это приведет к созданию банка, который вам не подходит, и поэтому, вероятно, вы просто сбросите карты по умолчанию. Опять же, я ненавижу давать подробный ответ, но, поскольку это чистый, чистый дефолт без какой-либо информации, да, я действительно не вижу причин поднимать этот вопрос с начала середины, просто дайте ему то, что у нас есть.

15. $1/$2 с JT

Наконец, у нас есть последний одномастный JT, последний вопрос викторины, игра $1/$2. Есть один лимпер из EP3, что мы тут делаем с хай-джеком. Вы заметили, что ответ, очевидно, в основном заключается в рейзе. Несколько человек сказали, что будут хромать сзади. Очень немногие люди сказали «фолд». Главное – размер. Опять же, я дал два разных варианта. Я дал размер 4x и размер 8x. На самом деле я очень шокирован тем, что размер 4x так сильно доминирует. Это сценарий, в котором я предпочитаю перейти на 16 долларов. Основная причина в том, что если вы пойдете на 8, я думаю, что вы будете идти на флоп с несколькими ставками в гораздо большей части времени. Они видят, что вы делаете рейз, и у вас есть два человека, которые могут побороться за позицию по отношению к вам.

Я думаю, что есть вероятность, что вы создадите многосторонний банк, если вы просто поставите здесь $8. В то время как, если вы сделаете рейз до $16, вы окажете большее давление, вы, вероятно, избавитесь от некоторых рук, от которых, очевидно, вы будете рады избавиться, и вы, вероятно, чаще получите хедз-ап или нулевой банк. Если ничего не получится и я выиграю пять неоспоримых карт на префлопе, я не злюсь на это. Если меня заколлируют на EP3, у меня есть позиция, у меня есть преимущество в навыках, у меня есть инициатива, все эти хорошие вещи в мою пользу, тогда я гораздо больше согласен с этим. Так что я определенно собираюсь сделать рейз, но я бы изменил свой ответ. Я бы сделал рейз до $16, но определенно не буду повышать до $8 по умолчанию в этом сценарии.


На этом видео закончится. Я очень надеюсь, что вам оно понравилось, и я знаю, что это совсем другое видео для этого канала, но я надеюсь, что это своего рода просветление, позволяющее увидеть, как средний человек, прошедший этот тест, отвечает на эти вопросы, как средний человек в пуле игроков, вероятно, думает об этих местах. Если вы действительно подумаете об этом, вы можете начать говорить: «Подожди, подожди, подожди. Так что это не похоже на среднестатистического не-рыба в моей игре», потому что средний человек, который это принимает, не является ультра-рыбой. Они просто, вероятно, находятся на более узкой стороне спектра. Итак, если вы сможете понять, как этот человек думает о такого рода сценариях по умолчанию, это может в значительной степени помочь вам принять встречные меры и выяснить, что вы хотите против него сделать.

Надеюсь, это поможет задуматься не только об обычном человеке, но и о том, как мои ответы иногда могут сильно отличаться от них и как вы можете использовать это в своих интересах. Опять же, думая об этих местах очень логически, думая о вещах концептуально, думая о них с точки зрения края и того, где находятся ваши края, и как вы можете создавать линии с плюсом EV вокруг этого.