Известный покерный видеоблогер пытается рисковать блефом на $618 000 (Анализ)

В высокооктановом мире покера, где судьба вертится на острие бритвы, одна рука может переопределить ход игры.

Сегодня мы погрузимся в душераздирающее действие важного покерного поединка между покерным видеоблогером Рэмпейджем и завсегдатаем высоких ставок под ником Handz.

Держитесь крепче, мы станем свидетелями эпической схватки, на кону которой стоит более миллиона долларов! Приготовьтесь разоблачить один из самых смелых блефов, когда-либо совершавшихся в прямом эфире на камеру. Блайнды $500/$1000/$2000 и анте большого блайнда $2000 – давление нарастает, и игра вот-вот взорвется!

Давайте погрузимся!

Действия на префлопе

Рэмпейдж открывает игру рейзом до $9000 с малого блайнда. Handz коллирует с большого блайнда. Пав коллирует с третьего блайнда.

Префлоп-анализ

Рэмпейдж делает хороший рейз с одномастными А7. Ему следует использовать стратегию рейза или фолда (никогда не коллировать) с малого блайнда, оставив двух игроков позади него. Ему следует рейзить с довольно широким диапазоном – около 30-40% лучших рук – и одномастные А7 более чем достаточно хороши.

Размер рейза Рэмпейджа в $9000 (в 4,5 раза больше стрэддла) хорош. Этот относительно большой размер позволяет ему извлекать солидное вэлью с сильными руками и оказывать давление на среднюю часть диапазонов других игроков. Он не хочет играть в мультипот, поскольку у него нет позиции против обоих игроков, а небольшой размер рейза сделает этот плохой сценарий более вероятным.

У Handz премиальная рука с карманными дамами, и ему следует 3-бетить для велью. Просто колл с такой рукой – это довольно большая ошибка. Он зарабатывает больше денег (в среднем), делая ре-рейз, что позволяет ему увеличить банк с его сильной рукой и лишить эквити маргинальных рук Рэмпейджа (которые сбрасываются при столкновении с 3-бетом).

Пав делает маргинальный колл с разномастными K8. У него довольно хорошие шансы банка на колл, и ему нужно реализовать около 25% эквити. Находясь в позиции против обоих игроков, ему будет легче это сделать.

Примечание: Узнайте, как разыграть любую руку в любой распространенной ситуации на префлопе менее чем за 10 секунд. Получите мгновенный доступ к обширным префлоп-чартам (для кэш-игр и турниры), когда вы присоединяетесь к учебному курсу и сообществу Upswing Lab. Запри свое место немедленно!

Диапазоны Advanced Solver для кэш-игр — один из шести наборов префлоп-чартов в Лаборатория подъема.

Действия на флопе

Приходит флоп. Размер банка составляет $29 000.

Проверки ярости. Хандз проверяет. Пав ставит 15 000 долларов. Рэмпейдж повышает до $50 000. Звонит Хандз. Пав сбрасывает карты.

Анализ флопа

Когда дело доходит до общей стратегии, у Рэмпейджа есть два хороших потенциальных варианта:

Не имея доступа к многопутевому решателю, трудно сказать, какая стратегия лучше.

В любом случае, чек Рэмпейджа с одномастными картами A7 не будет явной ошибкой. Лично я рад, что он сделал чек, потому что это привело к следующей удивительной серии событий.

Чек Хандза хорош, учитывая чрезвычайную связность флопа. Его рука сейчас сильна, но она не натсовая, когда уже есть три стрита на флопе и флеш, который вот-вот соберется.

Удар Пава хорош, поскольку он приближается к 4-стрит как на 9, так и на тузе. Что касается размеров, я думаю, что от 50% до 80% банка вполне достаточно, учитывая возможности подключения платы.

Решение Рэмпейджа сделать чек-рейз – это сильная игра. Он знает, что он должен быть единственным игроком, который может иметь натсовый стрит (туз-король) в этот момент, поскольку его оппоненты, скорее всего, сделают 3-бет с этой рукой на префлопе. Это означает, что другие игроки не будут ререйзить его с более слабыми стритами, что, в свою очередь, позволяет ему (почти) всегда реализовывать свое эквити по гатшоту.

Является ли эта игра чем-то, что вам нужно сделать, чтобы выиграть? Нет, если только вы не планируете делать то же, что и он, на следующих улицах.

Учитывая все вышесказанное, это не лучший выбор рук для блеф-рейза. Помимо всех комбо-дро, которые он может иметь (например, , , , , и т. д.), он может добавлять такие руки, как . Помимо гораздо большего эквити, эти руки также обладают гораздо лучшими блокировщиками, исключая некоторые комбинации из диапазона оппонента.

Колл Хандз явно хорош. Эта рука уже кажется ему странной – перед ним стоит ставка и рейз – но о фолде не может быть и речи.

У Пава складка хорошая. Совершенно очевидно, что он побежден, и у него недостаточно эквити, чтобы продолжать игру. Он мог бы даже оказаться в тупике, если бы у Рэмпейджа был стрит на флопе.

Действие поворота

Наступает очередь , собирая доску . Размер банка составляет $144 000.

Рэмпейдж ставит 175 000 долларов. Звонит Хандз.

Анализ поворота

Терн приносит еще одно флеш-дро, но в целом текстуру доски существенно не меняет. Новых натсовых комбинаций не создано, поэтому сила рук остается примерно такой же.

Рэмпейдж теперь собирает комбо со своим . Он по-прежнему представляет собой вэлью-игру, и я думаю, что его овербет – правильный ход.

Я предпочитаю овербет меньшему размеру по двум причинам:

  1. За спиной осталось много денег, и он хочет дать себе шанс выиграть максимум, когда у него есть или ; и
  2. У него есть комбо-дро с неплохими шансами стать натсом на ривере.

Колл Хандз хорош, поскольку он все еще тянет к натсу и опережает блефы Рэмпейджа. Если Рэмпейдж действительно сможет его победить, у него есть 10 аутов, чтобы улучшиться до лучшей руки, и, если это произойдет, он может выиграть максимум.

Речное действие

Приходит река, делая финальную доску. Размер банка составляет $494 000.

Рэмпейдж ставит $618 000, поставив Handz олл-ин. Хэндз сбрасывает карты.

Анализ реки

Река ничего не меняет. Распределение натсов осталось прежним, и никакие другие руки не улучшились.

В этом случае Rampage следует либо пойти ва-банк, либо сдаться.

Первое, что приходит на ум, — это эффект блокатора. Это неплохая рука, но и не лучшая. Позвольте мне объяснить, почему.

  • Давайте сначала начнем с хорошего: он разблокирует алмазные комбо-дро Хандз.
  • Теперь давайте перейдем к худшему: он разблокирует натсовый диапазон Handz, который включает в себя и .

В целом, эти два фактора в значительной степени компенсируют друг друга, так что это не будет идеальным кандидатом для блефа.

Какие кандидаты здесь лучше? Kx трефовых рук. Они разблокируют как бубновую комбинацию туз-старший, так и блокируют стрит. Тем не менее, Рэмпейдж, возможно, не разыгрывает эти руки таким образом, поэтому на практике эта рука может быть одним из его лучших кандидатов для блефа.

Handz находится в чрезвычайно сложной ситуации, и колл, и фолд кажутся разумными вариантами. Ему предстоит сделать огромную ставку, как в относительном, так и в абсолютном выражении, с чистым блеф-кетчером — у него может быть топ-сет, но Рэмпейдж мог бы сыграть в эту игру только со стритом или блефом.

Хэндзу необходимо выяснить две вещи:

  1. Если в этом сценарии Рэмпейдж способен не только блефовать, но и чрезмерно блефовать.
  2. Блокирующие эффекты его руки, которые в данном случае нейтральны, поскольку не блокируют ни стрит, ни потенциальный блеф.

Как вы думаете, Рэмпейдж блефует здесь достаточно часто, чтобы Хэндз мог прибыльно коллировать?

Позвольте мне знать в комментариях ниже.

Лично я думаю, что в этом сценарии Рэмпейдж, скорее всего, будет недоблефовать, поскольку его пропущенные бубновые дро, скорее всего, сдадутся. И не будет достаточного количества рук с Аксом треф и Кх треф, которые в конечном итоге принесут более 600 000 долларов в качестве блефа. Но я всего лишь предполагаю, так что отнеситесь к этому с недоверием.

Вот и все по этой поломке друзья мои! Надеюсь, вам понравилось и вы узнали из этого что-то новое.

Если вы хотите больше анализа раздач, посмотрите Ангел-инвестор против профессионала в покере с высокими ставками: анализ банка на $294 000.

До следующих встреч, удачи, гриндеры!

Примечание: Такие игроки в покер, как вы, каждый день совершенствуют свои навыки в Учебный курс и сообщество Upswing Lab. Не оставайтесь в пыли. Узнайте больше прямо сейчас!

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *