Игра топ-пары с AQ в 2023 году

Туз-дама может оказаться непростой задачей. Особенно по мере нарастания событий может быть сложно понять, достаточно ли сильны AQ, чтобы пойти ва-банк, или разумнее просто сбросить карты и сохранить свои фишки. Сегодня мы вместе рассмотрим руку с AQ и сравним наши ответы с ответами более 1000 других игроков в покер – и посмотрим, является ли олл-ин с AQ на самом деле лучшей игрой…

Эту раздачу прислал Адриан, и она была сыграна на турнире 2NL ZOOM 6max на PokerStars. И чтобы сделать это еще более увлекательным, я превратил этот ролик в бесплатную покерную викторину, чтобы узнать, что сделают другие игроки именно в этом месте. Итак, вот ситуация:

Хиро оупен-рейзит из-под прицела (UTG) с AQ, он фолдит на баттон, который 3-бетит, ББ коллирует, и Хиро тоже коллирует. Информация, которую дал нам Адриан, заключалась в том, что у него не было статистики HUD по этим двум противникам. Он знает, что 3-бет против нестила для среднего игрока составляет около 5% в этой игре и что баттон действовал почти мгновенно на каждой улице, но это все.

На флопе Q♣ T♣ 8♠ дает Hero TPTK.

BB чекает, Hero чекает, а баттон запускает CB. BB сбрасывает карты, а Хиро коллирует. На терне приходит кирпич 4♦, и Хиро снова чекает, и ему грозит ставка в размере $0,93 с баттона.

На этом этапе мы поставили решение на голосование в викторине и спросили игроков, что они будут делать именно в этом месте. Поразмыслите на мгновение над своим собственным ответом и решите, предпочитаете ли вы:

  • Вы можете пойти ва-банк за дополнительные $0,59.
  • Вы можете просто позвонить
  • Вы можете сложить

Получив около 1300 ответов на этот вопрос, мы видим, что 62% из вас считают, что чек-рейз олл-ин — лучшая игра. Затем 19% сказали, что просто уравняют, а оставшиеся 19% решили сбросить карты. Учитывая это, мы реально видим, что 81% игроков продолжают играть в этой раздаче, потому что, если вы решите уравнять, каковы шансы, что вы сбросите карты позже? Наверное, очень маловероятно.

С учетом вышесказанного, когда дело доходит до принятия мной собственных решений, я лично удаляю возможность звонка. В этой ситуации, как колл может оказаться лучше, чем просто пуш прямо здесь? Если мы уравняем, а у баттона окажется блеф, действительно ли они будут блефовать с той небольшой суммой, которая осталась на ривере? Если у них вообще есть какое-то эквити, они почти наверняка коллируют остальную часть, если мы сделаем ставку прямо в этот момент.

Помните, покер — это не игровой автомат (как тот, который вы найдете на allvideoslots.com или в который вы играете в онлайн-казино, особенно тот вид бесплатных азартных игр без депозита, которые называются бесплатные игровые деньги в Финляндии). Фиксированных выплат нет. Вместо этого в диапазоне вашего оппонента есть различные руки, каждая с разным эквити и разным ранаутом. Зачем здесь коллировать и давать оппоненту шанс испугаться, если у него вторая по силе рука, а на ривере 9♠? Или зачем позволять им чекать со своими АК на ривере и реализовывать эквити по дешевке, что в противном случае вызвало бы ваш пуш на терне?

Теперь, глядя на математику и на то, насколько велик банк по сравнению с тем, насколько мы рискуем, нам не нужна тонна эквити при колле, чтобы оправдать размещение всего посередине. На самом деле, ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда это будет фолд, это если мы ЧЕРТОВО УВЕРЕНЫ, что баттон имеет ТОЛЬКО ореховый диапазон.

Но если у баттона нет чисто натсового диапазона, каждая дополнительная комбинация, которую вы добавляете в этот диапазон, довольно быстро увеличивает наше собственное эквити.

Вы можете доказать эту математику, используя мои бесплатные покерные таблицы. В такой ситуации используйте Универсальная таблица электромобилей и протестируйте его на худшем, лучшем и среднем сценарии!

Теперь есть одна информация, которую дал Адриан, которая может привести вас к желанию сбросить карты, а именно: скорость действий кнопки. Но эта скорость с таким же успехом может быть АК, и как только АК окажется в их диапазоне, у нас будет достаточно причин для пуша. И это до того, как мы добавим несколько блеф-комбинаций (которые будут включены в диапазон 3-бета пула игроков в 5% ниже).

Несмотря на все вышесказанное, Адриан в конечном итоге сбросил карты в этой раздаче, и его вопрос сводился к следующему: «Был ли мой фолд слишком нитовым?» Я думаю, что да, и игроки, проголосовавшие в этой викторине, также в основном согласились, что фолд — это слишком нитово. Да, даже на PokerStars на микролимитах фолд здесь кажется мне слишком нитовым без другой информации!

Лично я думаю, что у вас есть достаточно причин, чтобы пушить здесь, и худшее приходит к худшему – вы всегда можете обмануть даму, если вдруг появится баттон с АА 😜

Рабочая тетрадь 6max

Что бы вы сделали, если бы ТОЧНО знали, что было у вашего оппонента, когда он 3-бетил вас на префлопе? Как бы вы себя чувствовали, если бы знали точный диапазон, на котором ваш оппонент вас дважды баррелил?

Выполните 40 упражнений из этой рабочей тетради, созданной специально для игроков 6-макс, и начните отвечать на эти вопросы (и на множество других) еще до того, как начнет работать ваш тайм-банк…

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *