Игра с АК против сильного диапазона в 2023 году

В двух третях случаев с AK мы получаем на флопе туз-хай и немного больше, но довольно частым дро с этой рукой является бродвейский гатшот. Следующая раздача была отправлена ​​пользователем MiamiConfusion и иллюстрирует некоторые общие темы при игре с тузом и королем против сильного диапазона.

MiamiConfusion предоставляет нам следующую информацию для настройки раздачи:

В NL5 Zoom раннее утро, ваш средний игрок – нит, игроки не любят вскрывать карты со вторыми лучшими игроками, только некоторые регуляры блефуют достаточно часто, чтобы вы могли легко коллировать.

UTG открывается рейзом 3x, и мы сбрасываем карты на SB с A♥K♣. Хиро решает 3-бетить. Обычно я рекомендую много агрессии на префлопе, но в данном конкретном случае мне не нравится 3-бет. Так что же здесь отличается?

Вы бы сделали 3-бет здесь? Каковы плюсы и минусы?

Во-первых, мы установили, что средний игрок в этом пуле игроков нитов. У нас нет никаких номеров HUD или конкретных показаний для этих игроков, но мы можем по умолчанию использовать характерную игру этой популяции. Добавьте к этому тот факт, что оппонент открывается с UTG, и мы сразу приходим к выводу, что у него должен быть сильный диапазон.

Одним из последствий этого является то, что наш 3-бет, скорее всего, будет иметь очень мало фолд-эквити. Таким образом, либо наш 3-бет будет коллирован, и мы разыграем руку без позиции, либо, что еще хуже, мы можем столкнуться с 4-бетом от игрока, отмеченного сильным диапазоном. Более того, это не та ситуация, в которой мы можем спровоцировать ошибки нашего оппонента: в целом мы хотим сделать это с целью получения прибыли.

Все это указывает на колл с AK. На самом деле, я бы, скорее всего, также сделал колл с QQ, KK и AA. Идея состоит в том, что я в любом случае не собираюсь часто 3-бетить в этой ситуации, поэтому более важно усилить мой диапазон колла, чем построить сбалансированный диапазон 3-бета.

Обратите внимание, что я нет Предлагая всегда коллировать АК на блайндах. Я предпочитаю эту игру из-за диапазона, с которым мы сталкиваемся, и того, как эта рука, скорее всего, будет разыгрываться на постфлопе.

В ходе игры большой блайнд сбрасывает карты, UTG коллирует, и мы выходим один на один на флоп J♥T♥9♠. Хиро решает поставить 40% банка.

Первое, что следует отметить, это то, что это действительно плохая текстура. Это правда, что у нас есть гатшот, оверкарты и бэкдор-натсовое флеш-дро, но чего на самом деле дает наша конт-ставка на такой доске? Какие руки здесь сбрасывает оппонент? Конечно, маленькие пары уходят, но на этом все. Этот борд хорошо сочетается со всеми комбинациями больших карт в диапазоне оппонента, поэтому на этой улице мы получим очень мало фолдов.

Один из важных способов планирования такой раздачи — спросить, сбросит ли ваш оппонент сейчас или позже. Это позволяет нам настроить стратегию барреля прямо сейчас, чтобы мы знали, что делать на последующих улицах. Проблема с этой текстурой доски заключается в том, что, за исключением мелких пар, даже три барреля не смогут убрать большую часть диапазона оппонента.

Все эти соображения указывают на то, что не стоит делать конт-бет на флопе. Мы не можем справиться с рейзом и находимся в затруднительном положении относительно любого продолжения игры. Следовательно, я бы сделал здесь чек либо с намерением чек-колла, либо, возможно, с целью чек-рейза.

Вы можете сказать: «Подожди, ты собираешься чек-коллить гатшот?» Да, это разумно, учитывая, что у нас достаточное эквити, и мы не любим фолдить эквити. Но я также спрашиваю себя, могу ли я чек-коллить с другими руками, например, с АА. Мы должны рассматривать наши действия в контексте всего нашего диапазона, и конт-бет просто не принесет ничего положительного.

В ходе игры наш конт-бет коллируется, и на терне приходит 5♦. MiamiConfusion решает выстрелить из второго ствола на тень больше половины горшка и задает следующий вопрос:

Мне любопытно, какие повороты я продолжаю стрелять, а какие замедляю. Это ситуация, в которой кажется, что у оппонента может быть много разной силы рук, от множества двух пар до Q-хай, в то время как у меня гораздо меньше рук, которые я могу достоверно представить.

Здесь есть три важных момента. Во-первых, это правда, что диапазон Хиро в значительной степени ограничен одной парой. Что касается рук оппонента, то я не вижу, чтобы у них здесь была конкретно Q-хай, поскольку мы определили, что у них должен быть сильный диапазон открытия, и любая разумная рука Q-хай здесь могла бы собрать как минимум пару. Но у оппонента наверняка могут быть две пары в слоуплее. Наконец, вопрос MiamiConfusion о том, какие терны должны быть баррелями, действительно подчеркивает тот факт, что нам нужен был план на флопе, и что план на флопе усложнялся из-за наших действий на префлопе.

Конечно, 3-бет с АК на префлопе является стандартным, а постфлоп по умолчанию — это конт-бет. Но тот факт, что линия является стандартным значением по умолчанию, не делает ее лучшей во всех ситуациях. Вместо того, чтобы действовать на автопилоте, замедлитесь, сосредоточьтесь и сделайте некоторые оценки EV. Это позволит вам определить, является ли линия по умолчанию лучшей в конкретной ситуации, в которой вы оказались.

Здесь мне не очень нравится баррелить на терне 5♦. Учитывая, что эта карта в значительной степени является кирпичом, тот факт, что я не хочу здесь баррелить, подтверждает тот факт, что конт-бет на флопе, вероятно, был плохой идеей. Если я дохожу до терна, как было сыграно, я обычно просто сдаюсь. С этим баррелем просто не будет большого фолд-эквити, и ничто не указывает на то, что блеф на тройном барреле будет успешным. Просто нет смысла продолжать добавлять деньги в банк, если у нас нет четкого плана по его выигрышу.

Ставка Хиро на терне получает колл, и на ривере приходит A♣. Итак, мы улучшаемся и решаем сделать чек, а затем получаем ставку примерно в половину банка.

В подобных ситуациях я задаю себе три главных вопроса. Прежде всего, какие шансы банка я получаю? Здесь мы получаем примерно 3 к 1, и обычно, когда я получаю приличные шансы банка, я даю действие.

Во-вторых, где находится сила моей руки в пределах моего общего диапазона, которая достигает этой точки в раздаче? AK – одна из самых сильных рук, которые мы можем получить на ривере с помощью этой ставки. Так что это также заставляет меня не хотеть сбрасывать карты.

Наконец, мы хотим спросить, с каким диапазоном делает ставку оппонент в этой ситуации? И на этот вопрос сложно ответить во многом из-за решений, которые мы приняли в этой раздаче. На флопе у нас был огромный недостаток диапазона. На ривере мы получили одну из лучших карт, которые только можно себе представить, но наш недостаток в диапазоне на протяжении всей раздачи таков, что мы все еще не уверены в том, что у нас лучшая рука.

Было бы очень плохо сбрасывать топ-пару на случайный случай, когда получается лучше, чем 3 к 1, но в равной степени нам не нравится эта ситуация. Оказывается, мы встречаем неожиданную руку и выигрываем, и сразу же отмечаем, что, несмотря на наши предположения о численности, у этого конкретного противника широкий диапазон от UTG. Далее они пассивно разыграли сильную дро на постфлопе. Эту информацию мы сможем использовать против них позже.

Книга Туз Король

В целом мне не нравится линия, которую выбрал MiamiConfusion в этой раздаче. Можно, конечно, утверждать, что линия была в каком-то смысле стандартной, но копнув глубже, мы обнаружили, что она не имеет особого смысла для данной конкретной ситуации и доски. Обратите внимание, в частности, что если бы оппонент решил оказать давление своим большим дро в какой-то момент раздачи, мы бы никогда не дошли до вскрытия и не выиграли бы банк.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *