Игра натс-флеш-дро с глубокими стеками в 2023 году

Натсовые флеш-дро очень сильны, но они могут сбивать с толку. Вы вкладываете кучу денег заранее? Вы замедляете свою игру и ждете, пока она не улучшится? Была ли ваша линия на префлопе лучшей?

Сегодня мы рассмотрим этот вопрос через призму руки $2/$5. Наш герой, Эндрю, попадает в многосторонний банк с одномастным тузом и десяткой, и ему приходится принимать интересные решения в нескольких моментах раздачи. В описании Эндрю об этой раздаче Эндрю говорит следующее:

«Надежный регуляр довольно часто изолировал лимперов из поздней позиции, поэтому я коллирую на большом блайнде с довольно играбельной рукой. MP тоже часто лимповал/коллировал. Я считаю, что колл на префлопе — это довольно стандартно».

Я хочу поговорить об этом немного, потому что считаю, что это действительно важный старт раздачи.

Итак, у нас есть солидный регуляр на катоффе, который изолирует, совершенно стандартно, много делает это во время сессии, также начинает с 200 больших блайндов. Хорошо, потрясающе. А еще у нас есть пассивный регуляр, кстати, мне нравится это описание, и этот человек прилично колил лимпами на префлопе. Но тот факт, что они квалифицируются как регуляры, даже если они пассивны и т. д., просто означает, что они, вероятно, не будут сбрасывать тонну на префлопе или постфлопе, особенно тот, кто лимп-коллирует на префлопе, вероятно, не кто-то который будет совершенно блевать на постфлопе с нижней или средней парой. Да, они играют немного пассивно на префлопе, но это не обязательно означает, что они будут очень, очень блеклыми.

Я не думаю, что у любого из этих игроков будет огромный источник потенциальных шансов. Теперь люди будут квартировать здесь с AT. Они квартируют здесь с KQos. Они с Эй-Джеем живут здесь. Они коллируют со всеми этими красивыми руками, с которыми они определенно хотят играть, но не хотят 3-бетить. И что бы я хотел бросить вызов герою, и о чем конкретно подумал бы Андрей, а вы, оказавшись в подобных ситуациях, обязательно подумайте о 3-бете.

Есть несколько разных причин, почему. Опять же, во-первых, если мы решим уравнять, каковы потенциальные шансы, где мы действительно зарабатываем деньги, или мы просто готовимся к очень, очень сложным ситуациям? Если вы никогда раньше об этом не думали, поставьте видео на паузу, подумайте об этом следующие 30 секунд и посмотрите, что у вас получится. Уверяю вас, это может немного отличаться от того, что вы считали «стандартным действием по умолчанию».

Если мы не будем говорить о преимуществах флэта, то, конечно, пассивный регуляр, вероятно, не будет часто 3-бетить вас, поэтому вы увидите много флопов, но отлично, вы вне позиции, банк составляет $75, у вас не самый высокий SPR в мире. Ты вроде сидишь там около 11-12 часов. Ладно, ладно, играбельности, конечно, достаточно, чтобы идти вперед, но что вы собираетесь делать? Любишь ли ты, когда это происходит в 10 раз? Вам нравится, когда дело касается Акса? Насколько липким ты планируешь быть? Вы отменяете бай-ин с топ-парой? Что вы на самом деле собираетесь делать в этом сценарии? Опять же, как будут развиваться события на постфлопе? Насколько это будет прибыльно? Как это покажет вам преимущество?

И наоборот, подумайте о 3-бетах. Что дает 3-бет? 3-беты, вероятно, заставят пассивного регулярного игрока часто сбрасывать карты. В порядке Хорошо. Но, скорее всего, вы не очень часто 3-бетили. Так действительно ли надежный регуляр даст вам массу действий? Конечно, мы играем глубоко, так что, возможно, он решит еще немного коллировать, но действительно ли он сойдет с ума на постфлопе, особенно если он не часто видел, чтобы вы 3-бетили? Это ситуация, когда, конечно, он может коллировать с большим количеством рук, таких как AJ, QJs и тому подобных рук, но действительно ли он сойдет с ума на постфлопе со старшими картами? Ну, он будет проводить с этим большую часть времени. Итак, еще раз подумайте о том, чем это закончится.

Другое дело — думать об общей динамике. Если вы начнете 3-бетить здесь, что скажет солидный регуляр на протяжении всей сессии? Вы говорите ему: «Эй, тебе следует оказывать сильное давление каждый раз, когда я на блайндах, а ты хочешь атаковать лимперов?» или вы посылаете сообщение: «Эй, это не будет так просто каждый раз, когда вы захотите попытаться забрать банк на префлопе. Так что, если он начнет выходить из этих банков, у вас появится возможность начать получать от них выгоду.

Если вы удалите игрока из определенных спотов, вы получите больше возможностей для выигрыша этих банков.

Опять же, мы рассматриваем не только эту одну руку. Мы также думаем о том, как эта линия и как наша агрессия повлияет на всю сессию. Возможно, это немного больше похоже на мыслительный процесс, чем вы когда-либо проводили в подобных ситуациях, но уверяю вас, если вы начнете думать о сессиях как о чем-то вроде океанов, где есть все эти волны, и вы можете определить, окей, на какой волне мне будет лучше кататься, и как я, находясь на волне, могу отвлечься от чужой волны, уверяю вас, это немного мета, но это тоже будет очень полезно для ваш рост в долгосрочной перспективе.

Что касается точки зрения Эндрю в статье, где он говорит: «Я считаю, что колл на префлопе — это довольно стандартно», я с вами согласен. Я думаю, что большинство людей сделали бы это. Я думаю, что это типичный, стандартный и безопасный поступок, но не думаю, что он лучший. Я думаю, что изучение 3-бета здесь будет гораздо более ценным, чем думает большинство людей, и я думаю, что если вы начнете проводить некоторые из этих исследований, даже просто слегка подумав об этом вне сессии, это позволит вам найти это такие ситуации в сеансе гораздо проще.

В любом случае, по ходу игры мы в конечном итоге коллируем. Пассивные регулярные звонки тоже не шокируют. Идите 3-путем, идите сюда, герой решает чекнуть, чекнуть, столкнуться с почти конт-бетом, и герой просто решает уравнять. Так что на самом деле это довольно крутая рука с приличным количеством переломных моментов, которые весьма интересны. В этом сценарии герой просто решает сделать чек-колл, но одна из вещей, о которой я бы подумал: можем ли мы здесь сделать чек-рейз? Будет ли чек-рейз до $240, $250 чем-то интересным? Будет ли это выполнено? Чего это даст? Что бы сделал солидный регуляр и тому подобное?

Я думаю, что было бы довольно сложно сделать это со сверхприбылью только потому, что какой солидный регуляр на самом деле будет конт-бетить здесь почти на банк, а затем уходить? Так что я не думаю, что существует куча фолд-эквити, и мы могли бы получить много денег, когда у нас есть приличная часть эквити, но мы всегда собираемся ставить собак, и у меня нет достаточного оверлея, чтобы оправдать это в моем случае. мнение.

Это одна из тех вещей, которые я бы задал себе еще до того, как принял решение на флопе. Поэтому, как только я оказываюсь здесь, я спрашиваю себя: «Хорошо ли будет чек-рейз, да или нет?» А потом я также спрашиваю себя: «Подойдет ли здесь зацепка, да или нет?» Можно ли просто сделать ставку здесь? Будет ли чек-рейз более прибыльным или чек-колл будет более прибыльным?» Опять же, мы смотрим на все линии перед нами и думаем, какая из них будет лучшей.

Мне не нравится чек-рейз в этом сценарии. Я просто не думаю, что размеры стеков для этого подходят, я не думаю, что диапазоны будут подходящими для этого, и поэтому я не хочу чек-рейзить. Так что мне остается сделать чек, а затем уравнять, потому что я определенно не собираюсь чек-фолдить, иначе я мог бы просто сделать ход.

Опять же, когда вы исследуете руки вне стола, я хочу, чтобы вы это делали. Даже если это ситуация, в которой вы никогда раньше не лидировали, вы просто никогда об этом даже не думали, вы никогда даже не делали, вы всегда чекаете, когда вы пассивный человек на префлопе. Хорошо. Но когда вы проводите исследование и анализ вне стола, хотя бы найдите минутку и скажите: «Подождите, а может это было бы хорошо? Что это даст? Это выгодно? Это лучше?” а затем принять некоторые решения оттуда. Чем больше вы делаете это вне стола, тем легче в реальном времени найти линии, которые могут быть нетипичными либо для вашей общей книги игр, либо для вашей книги игр пулов игроков в целом.

В этой ситуации мне очень нравится руководить. Я лидирую здесь за 50 долларов и просто играю. Я бы лидировал здесь с большим количеством рук, и я также планирую лидировать и оказывать большое давление, если мне сделают рейз, особенно от солидного регулярного игрока. Но это всего лишь моя общая идея в этом сценарии. Мне это нравится гораздо больше, чем пытаться сделать чек-рейз. И чек-колл тоже не моя любимая игра на свете.

Донк-ставка = ведущая ставка. В обоих случаях игрок без инициативы делает ставку на игрока, у которого была инициатива.

В ходе игры мы решаем сделать чек-колл, пассивный регуляр фактически показывает чек-рейз, а солидный регуляр решает сбросить карты. Теперь, на первый взгляд, я посмотрел на это и сказал: «Ну, пассивный регуляр, вероятно, будет чек-рейзить с довольно сильным диапазоном рук. Таким образом, если я решу 3-бетить, будет ли вообще какое-то фолд-эквити?» Итак, давайте поговорим об этом на минутку. Всякий раз, когда я оказываюсь в такой ситуации, я всегда в первую очередь спрашиваю себя, сколько здесь может быть действительно сильных мощных комбинаций? Двойки имеют смысл для пассивного регулярного игрока, но я не думаю, что дамы и девятки имеют смысл, потому что, если у пассивного регулярного игрока были QQ или 99, действительно ли они собираются принять этот лимп-колл на префлопе? Если они хотели сделать что-то ловкое, возможно, они пошли на лимповый ре-рейз, а может быть, они просто опен-рейзили сами. Я не думаю, что QQ и 99 будут здесь большую часть времени, если вы их не видели, если у вас есть какая-то информация, которая действительно приведет вас в этом направлении.

На данный момент я собираюсь удалить QQ и 99, в результате чего останется три комбинации сетов. И я думаю, что если у пассивного регулярного игрока есть Q9, то это будут Q9, и есть три таких комбинации, то есть пять мощных комбинаций. Большой. Давайте сравним это с другими возможными комбинациями рук. Ну, Джей Ти мог бы придерживаться этой линии. Существуют и другие комбинации сердца, в том числе KJh. KTh, вероятно, не имеет особого смысла, но, вероятно, будут одномастные коннекторы, которые мы не блокируем, например 78h и 56h, и, возможно, гэпперы, такие как 86h. Итак, внезапно вы можете начать использовать все эти комбинации второсортных рук и рук, которые вы курите и полностью уничтожаете. Поэтому чем больше я смотрю на это, тем больше думаю: «Подожди, подожди, подожди». Конечно, он пассивен, но у него здесь только пять комбинаций сумасшедших рук, или это тот чувак, который не собирается появляться с кучей всего этого, а теперь внезапно он ушел с большим количеством рук, против которых мы очень хорошо играем. Даже если этот чувак пойдет олл-ин с KQ, действительно ли пассивный регуляр сделает это? Может быть, а может и нет, но я не думаю, что нам нужно быть очень, очень обеспокоенными этим.

Поэтому сильных комбо не так много. Много-много комбинаций, против которых мы на самом деле неплохо справляемся, даже если они затенены, даже если вы думаете, что он иногда будет чек-коллировать их, а иногда чек-рейзить, я думаю, что это прекрасный сценарий, просто чтобы поставить все остальное из этого и фактически оказываетесь в очень, очень выгодной ситуации. Вы можете использовать калькулятор фолд-эквити, если хотите это доказать, но на первый взгляд мне кажется, что это чертовски хорошо. Итак, герой решает просто позвонить сюда, и мы получаем нормальную цену, не самую лучшую в мире, но повторный звонок ставит вас в неловкую ситуацию.

У нас есть ситуация, когда Андрей решил принять колл на префлопе, создать неловкую ситуацию, сделать чек, колл, флоп, поставить себя в неловкую ситуацию, и теперь коллирует чек-рейз на флопе, ставя себя в еще одну неловкую ситуацию. ситуация. Это не значит, что каждый раз, когда мы звоним, мы всегда оказываемся в неловкой и, возможно, неоптимальной ситуации, но я бы сказал, что это то, на что Эндрю определенно хотел бы обратить внимание в своей игре. и это, вероятно, то, что вы тоже захотите увидеть в своей игре. Конечно, мы смотрим на это через очень специфическую призму именно этой руки, но обязательно обратите на это внимание, если вы постоянно оказываетесь в ситуациях, когда вы применяете больше пассивного подхода, который не является сверхагрессивным и действительно спросите себя, служит ли это вам настолько хорошо, насколько это возможно?
В этом сценарии мы в конечном итоге улучшаемся на терне, хотя на борде есть пара, опять же, меня не беспокоит QQ, не беспокоюсь о 99. Теперь есть одна комбинация двоек, которая дает каре, и поэтому я плевать. Я просто хочу получить здесь много денег, и вопрос в том, стоит ли нам чекать и позволить пассивному регулярному игроку продолжать делать ставки? Если пассивный регуляр блефует что-то вроде JT, действительно ли он будет продолжать стрелять в этот момент или он собирается использовать более пассивный подход?

В этом сценарии герой решает сделать чек, и хотя чек, я думаю, довольно стандартен, я думаю, что многие люди сделают это, на самом деле я бы предпочел, чтобы донк просто сделал это здесь. Эндрю на самом деле предположил это в своей статье, что, по его мнению, лидерство здесь было бы лучше, и я определенно согласен. Я думаю, что если вы сделаете ставку здесь на 250 долларов, а на ривере – 275 долларов, вы получите гораздо более прибыльный сценарий. Я думаю, вы гарантируете, что деньги начнут поступать, а не проверять и позволять ему начать испуганно играть, начинать играть более пассивно и ставить себя в ситуацию, когда вы просто оставляете деньги на столе.

К сожалению, регуляр делает чек на терне. Ривер заканчивает тем, что выставляет четвертую черву. Очевидно, что на данный момент мы вполне довольны своей рукой, и Хиро решает сделать ставку на $260. Итак, если не считать того факта, что я никогда не попадал сюда в таком виде, давайте все равно исследуем эту ситуацию, потому что иногда мы оказываемся в странных местах, и важно знать, как выкарабкаться.

Итак, если мы вернемся сюда, на ривере у нас будет ставка размером примерно в банк. Вопрос, который я бы себе задал: поможет ли мне олл-ин стать вторым? Если нет, то какой размер ставки будет лучше в этой ситуации? По сути, если бы пассивный регуляр каким-то образом оказался здесь с Королем червей, какой номер я должен был бы ему назвать? Если бы он оказался здесь с 78h, какой номер мне пришлось бы ему назвать?

Я открою вам небольшой секрет, касающийся размера ставок. И это не только цифры, которые я получил на уроках экономики, но и просто благодаря опыту игры. Особенно когда вы играете вживую, есть несколько очень важных цифр, о которых следует знать, когда речь идет о психологии людей в отношении размеров и чисел ставок. Таким образом, 100 долларов — это главное число, 200 долларов — это главное число, 500 долларов — это главное число, а 1 тысяча долларов — это главное число. Обратите внимание: я нигде не сказал, что 300, 400, 379 или 642 доллара — это главное число.

Я имею в виду, что как только вы преодолеете порог в 200 долларов, между 200 и 500 долларами, вы почувствуете отсутствие боли. Как только кто-то решил, что я позвоню как минимум на 200 долларов, обычно это номер от 200 до 500 долларов, и с большинством этих номеров ему будет вполне комфортно, особенно когда все эти номера меньше размера горшок. Как только вы дойдете до 500 долларов, вы внезапно окажетесь в этой новой болевой точке, и вам придется оценить, собираются ли они совершить это действие или нет.

* Ищете еще больше информации о размере ставок? Начало здесь:

https://youtu.be/Al-5evGqkJ0

Опять же, как мне кажется, здесь есть немного психологии, немного экономики, но именно здесь мы находимся в данный момент. Я имею в виду, что мы, очевидно, будем ставить здесь более $200 довольно большую часть времени, больше, чем третий банк. Итак, мой вопрос: какое число между 200 и 500 долларами, потому что я не думаю, что смогу пушить здесь и получить удачу от чего-либо, кроме двоек и любой странной вещи, которая каким-то образом побьет нас. Возможно, Король червей дает нам возможность действовать, но я даже не вижу, чтобы это происходило в ста процентах случаев.

Я пытаюсь найти число, которое позволит мне занять второе место. И я думаю, что 260 долларов очень похожи на 320 долларов и примерно на 385 долларов. Я думаю, что многие из этих цифр будут рассматриваться очень, очень похоже с точки зрения того, как я получаю от них действие. Поэтому я думаю, что только 260 долларов оставят деньги на столе. Я думаю, мы могли бы легко сделать ставку примерно до 400 долларов. И, вероятно, если наш оппонент решит, что хочет действовать со своей рукой, он будет довольно неэластичным в этом диапазоне. Опять же, менее 500 долларов, определенно больше 200 долларов, мы уже преодолели эту болевую точку и теперь переходим к следующей.

Эта рука оказалась намного глубже, чем я изначально ожидал. Здесь много вещей, которые нужно распаковать. Но как только вы начнете понимать и переваривать множество этих самородков, я думаю, это вам очень поможет, если не сказать больше, даст вам массу времени для изучения и размышлений о внестоловых, а затем, конечно же, превратит это в настоящую таблицу. мыслительный процесс, но здесь есть на что посмотреть.

Рабочая тетрадь по живому покеру

Над какой частью игры вы работаете? Будь то увеличение вашей агрессии, легкий 3-бет или получение большего вэлью от сильных рук – для этого жизненно необходим хороший набор навыков чтения рук.

Поэтому я создал эту рабочую тетрадь, чтобы помочь вам попрактиковаться в чтении рук между занятиями. Выполнив 40 упражнений, вы сможете точно понять, во что играют ваши оппоненты, что позволит вам находить больше блефов и более тонкое вэлью на каждом этапе пути.

Итак, Эндрю, я очень ценю эту руку. Спасибо за присылку, а также за интересную рецензию. Но это всего лишь сценарий, в котором, опять же, я думаю, что вы просто неправильно разыграли кучу разных улиц, и я думаю, что размер ставки на ривере также оставляет желать лучшего, если смотреть только на общую экономику и психологию цен.

В этом случае пассивный регуляр решает уравнять. Отлично. Мы не видим их карты, они много, мы выигрываем. Потрясающий. Но, опять же, я думаю, что здесь на столе осталось много денег, и я думаю, что многие разные переломные моменты здесь можно было разыграть по-другому, а также гораздо более прибыльно.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *