Боссы высоких ставок сражаются за банк в $34 000 (Анализ)

На сайтах онлайн-покера с высокими ставками представлены одни из самых отвратительных кэш-игр в мире!

Мы собираемся взглянуть на эту арену с помощью сегодняшнего анализа рук.

Эту раздачу разыграли Виктор «Limitless» Малиновский и Олег Бычков на Блайнды $200/$400 с эффективный стек чуть более $40 000.

Давайте погрузимся прямо в действие!

Действия на префлопе

Виктор открывает игру рейзом до $1200 с малого блайнда с .

Олег 3-бетит до $3,600 с большого блайнда.

Виктор звонит.

Префлоп-анализ

Виктор может использовать несколько стратегий для розыгрыша неоткрытого банка на малом блайнде.

  1. Он мог сыграть смешанная стратегия состоит из фолда, лимпа (около 30% рук) и оупен-рейза (около 30% рук).
  2. Или он мог бы пойти с чистая стратегиясостоящая из оупен-рейза с лучшими 40-45% рук и фолда с остальными.

Теоретически смешанная стратегия имеет немного более высокую ожидаемую ценность (EV), чем чистая стратегия. Но это могут быть отличные стратегии, если их правильно выполнять. Это просто зависит от того, на каком из них вы можете играть лучше, чем ваш противник.

(Если вы играете в кэш-игры с низкими ставками, Upswing Poker рекомендует использовать чистую стратегию с малым блайндом. Рейк в таких играх слишком высок, чтобы лимповая стратегия того стоила.)

Олегу следует 3-бетить примерно с 15-17% рук, а его диапазон должен быть поляризован.. Его диапазон 3-бета будет примерно таким:

Пример диапазона 3-бета BB против опен-рейза SB

Числа под каждой рукой обозначают частоту, с которой эта рука делает 3-бет. Например, Q9o показывает 0,333, что означает, что он 3-бетит в 33% случаев. Если на руке показана 1, он 3-бетит в 100% случаев.

Подводя итог, можно сказать, что диапазон 3-бета включает в себя сильные руки (99+, ATs+, AQo+) и небольшое количество «блефовых 3-бетов», которые имеют эффективные блокировщики и/или хорошую играбельность при колле.

Против 3-бета Виктору следует стремиться коллировать примерно с половиной своего диапазона. Я бы оценил его диапазон колла примерно так:

Теперь, когда мы оценили диапазоны на префлопе, давайте посмотрим на флоп.

Действия на флопе

Приходит флоп, и банк составляет $7,200.

Виктор проверяет с помощью . Олег конт-бетит $2,400 с . Виктор делает чек-рейз до $6,480. Звонит Олег.

Анализ флопа

На флопе Олег получил топ-сет с карманными валетами, но у Виктора не так много .

Несмотря на массу слабых рук в своем диапазоне 3-бета, Олег по-прежнему сохраняет небольшое преимущество по эквити на флопе. При этом он сохранит гораздо больший процент банка из-за наличия натсового преимущества (которое при таком соотношении стека к банку (SPR) можно считать оверпарами+). У него также есть позиция, которая облегчает реализацию эквити.

Очень частый небольшой конт-бет будет отлично работать в таком сценарии. Олег мог бы даже упростить ситуацию и сделать ставку на диапазон. Таким образом, он будет оказывать большое давление на приличные руки, такие как туз-дама, низкие карманные пары и некоторые среднемастные тузы, у которых есть бэкдор-флеш-дро.

Против этого небольшого конт-бета Виктору следует всегда сбрасывать свои одномастные туз-пять. Он просто слишком слаб, чтобы оправдать колл или рейз только с помощью оверкарты, бэкдорного флеш-дро и плохого бэкдорного стрит-дро.

В то время как конкретная рука Виктора должна быть сброшена, его общий подход к ситуации должен быть агрессивным, чтобы лишить Олега как можно большего эквити. Чек-рейз с некоторыми сильными топ-парами и выше, а также полублефы для их баланса являются оптимальными в этом сценарии. Но он слишком слаб, чтобы продолжать.

(Возможно, Виктор имел в виду эксплуататорскую причину, когда делал чек-рейз.)

Против этого рейза у Олега нет причин быстро разыгрывать свой сет на флопе, поскольку банк уже становится большим, поэтому лучшим вариантом будет колл. В их стеках осталось так мало денег для игры по сравнению с банком, что он может позволить себе слоуплей.

Действие поворота

Наступает очередь , собирая доску . Размер банка составляет $20,160.

Виктор проверяет. Олег проверяет.

Анализ поворота

Ничего не меняется. Виктор может продолжать делать ставки как со своими вэлью-руками, так и с блефами.

может быть достойным кандидатом для использования в качестве полублефа, учитывая, что он блокирует карманных тузов и туз-валет. Но в любом случае Виктор идет на проверку.

Против чека Олегу следует часто наносить удары по банку. Небольшой размер будет наиболее эффективным, поскольку на этом этапе Виктор, скорее всего, сдастся. Топ-пары, по большей части, достаточно сильны, чтобы делать вэлью-беты. Кроме того, у него много стрит-дро, с которыми он хотел бы блефовать.

Что касается топ-сета, Олегу следует перепроверить, потому что:

  1. Его рука неуязвима — нет ничего плохого в том, чтобы позволить Виктору «догнать»
  2. Он блокирует множество рук, которые могли бы уравнять его (например, )
  3. Соотношение стека к банку очень низкое — получить полный стек на ривере все еще возможно, даже если он чекнет на терне.

Посмотрим, что принесет река.

Речное действие

Приходит река, делая финальную доску. Размер банка составляет $20,160.

Виктор проверяет. Олег ставит $6960 со своим фулл-хаусом.

Анализ реки

Река — еще один кирпич. Виктору следует в основном чекать со своим диапазоном до ривера, поскольку ни одна из его более слабых рук не улучшится на этом ривере. Это включает в себя его .

Теоретически Олегу следует использовать больший размер ставки. Ставки на ривере в одну треть банка в позиции обычно не являются оптимальным способом игры, поскольку они ограничивают количество блефов/вэлью рук, которые вы можете использовать.

При этом, чисто с точки зрения ожидаемой стоимости, это не является существенной ошибкой в ​​равновесии (хотя ею можно воспользоваться). Этот тип игры может быть оптимальным, если Виктор будет играть против него слишком лузово/агрессивно.

Теперь вернемся к Виктору, у которого на данный момент действительно есть хороший блеф-кетчер. Он разблокирует все потенциальные блефы (например, ), а также выигрывает у всех из них.

Если Олег чрезмерно блефует при использовании этого размера (имеет более 20% блефов), то колл имеет положительное математическое ожидание. Так это или нет, вопрос спорный, и только сыграв много-много рук против игрока, вы сможете провести эти различия.

Полученные результаты

Виктор Хиро коллирует со старшим тузом. Олег забирает банк в размере 34 080 долларов. Шикарный приз!

Что вы думаете о колле Виктора на ривере?

Как вы думаете, Олег блефует более чем в 20% случаев?

Позвольте мне знать в комментариях ниже.

Это все, что касается этой статьи, ребята! Надеюсь, вам понравилась эта разбивка, и, как обычно, если у вас есть какие-либо вопросы или отзывы, дайте мне знать в разделе комментариев ниже!

Как вы думаете, у вас есть все необходимое, чтобы добраться до носового кровотечения? Докажите это! До следующих встреч, удачи, гриндеры!

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *